Före detta polismästare Teijo
Ristola lyfter i en intervju i Ålandstidningen 16.9 flera grundläggande,
politiska frågor som det finns skäl att bemöta.
Först och främst är det inget
annat än beklagligt att Ristola inte känt helhjärtat stöd från
landskapsregeringen. Som ansvarig minister (sedan november 2013) har jag
vinnlagt mig om fortlöpande kontakt med Ålands polismyndighet, så att politiker
och polis ska ha en god förståelse för varandras realiteter. De 400 metrarna
mellan marmorborgen och polishuset kan annars lätt växa till ett oöverbryggligt
”gap”, vilket inte ligger i självstyrelsens intresse.
Då denna landskapsregering
bildades var två av våra mål att anta ny polislagstiftning och att ersätta
polisdelegationen med en polisstyrelse. Detta har vi genomfört och det är bland
annat den senare åtgärden som nu är föremål för kritik.
Ristola åberopar Montesquieus
maktdelningslära som kritik mot att lagstiftare i polisstyrelsen styr
polismyndigheten. Det kan vara skäl att minnas varför vi alls har en
polisstyrelse på Åland.
Vi har en polisstyrelse, eftersom
det behövs demokratisk insyn i Ålands polis. På samma sätt som ÅHS har en
styrelse, Ålands gymnasium har en styrelse, borde inte också Ålands polis ha en
styrelse? Talar inte det faktum att Ålands polismyndighet dessutom har
våldsmonopol, inom lagens råmärken, särskilt för att det behövs en demokratisk
insyn i verksamheten?
Den demokratiska insynen måste
dock begränsas. Det är orsaken till att polisstyrelsen inte får fatta beslut i
polisoperativa frågor. Polisstyrelsen får nog diskutera enskilda ärenden, i den
mån det hjälper polisstyrelsens arbete med de stora, övergripande frågorna. I de
fallen binds polisstyrelsens ledamöter av sekretessbestämmelser.
Är polisstyrelsens
sammansätning lämplig? Polisstyrelsen består idag av de fem lagtingspartiernas
företrädare och en skärgårdsrepresentant. Vi kunde förstås förbjuda lagstiftande
politiker att sitta i polisstyrelsen, men risken finns då att vi utestänger
sakkunskap från polisstyrelsen, vi försvagar ”länken” mellan marmorborg och
polis - och vi kan dessutom då få en svagare styrelse, som då inte förmår
balansera en ev. stark polismästare.
Den grundläggande frågan är: I
fall Ålands polismyndighet inte hade en polisstyrelse, vad borde den då ha?
Styre direkt från ministern och kansliavdelningen? En polisdelegation som möts
två gånger per år för att diskutera ännu mer övergripande frågor?
Jag tror att polisstyrelsen
behövs och fortsättningsvis kommer att behövas. Men jag lyssnar, ifall det finns
alternativa förslag.
Min uppfattning är att Ristola
har varit en konstruktiv kraft inom språkfrågan, vilket han inte minst gav prov
på genom att nyligen bjuda in polisyrkeshögskolans lärare till Ålands
polismyndighet. Detta gav en möjlighet att lyfta ”katten på bordet” och ta upp
behovet av svensk specialutbildning.
Vi har också sett språkliga
förbättringar, bland annat inom polisens datasystem. Det är viktigt att vi
fortsätter kämpa för förbättringar och alldeles särskilt viktigt att vår nya
polismästare kan känna ”stöd uppifrån” och får en god start i sitt arbete.
Wille Valve (MSÅ)
Kansliminister