Fimpa tobakslagen

Att en lag föreslås förkastad är ganska ovanligt. Jag tänkte därför göra en kort genomgång av varför tobakslagen i sin nuvarande form behöver förkastas.

Först för ordningens skull: När jag talar om "Tobakslagen" avser jag den otursförföljda lagändring som regeringen levererat till lagtinget och som drogs tillbaka till utskottet efter att det upptäcktes att en EU-anmälan missats.

Jaha ja, varför är detta då en så dålig lag? Håll i er så ska jag berätta.

1) STRÄNGARE HÄLSOVARNING ÄN I BÅDE FINLAND OCH SVERIGE => VITT SNUS FÖRSVINNER FRÅN LANDBACKEN

- I det åländska lagförslaget finns paragraf 5a som kräver hälsovarningar ”I text och bild” för vitt snus. Varken i Finland eller Sverige finns krav på bildvarningar för vitt snus, se finska tobakslagen § 39a. Låt den tanken sjunka in. Det finns alltså inga produkter på marknaden som uppfyller kravet på bildvarning. Då försvinner i praktiken allt lagligt vitt snus från den åländska landbacken. Det speciella här är att regeringen inte kommunicerat att försäljning av vitt snus avses upphöra på Åland, det som har kommunicerats utåt är att det ska vara "ungefär samma som i Finland" - det är det inte!

- Hälsovarningar som sådana är OK och de får vara stränga. Motsätter mig dock att vitt snus försvinner från Åland, som en oavsiktlig effekt av lagen. Det handlar trots allt om en produkt med 18-års åldersgräns som inte ens får marknadsföras eller hållas synligt på försäljningsstället, för att skydda barn och unga.

2) STRÄNGARE KRAV PÅ VITA SNUSETS SMAK PÅ ÅLAND ÄN I BÅDE FINLAND OCH SVERIGE

- I Sverige råder stor frihet gällande smaksättning av vitt snus, likaså ombord på båtarna. I Finland har tillåtna smaker i lag begränsats till enbart två: tobak och mentol. På Åland föreslås enbart en smak för alla - ”karakteristisk smak”, dvs. tobakssmak. - Det finns dom i regeringsblocket som hoppas att en förordning ska klargöra allt och ge ”samma som i Finland”. Detta är en falsk förhoppning. Allt annat än smak av tobak är förbjudet i lagens definition av "karaktäristisk doft eller smak". En förordning kan givetvis inte omdefiniera det enda undantaget (smaken av tobak) såsom mentol och tobak. Det blir en juridisk konstruktion i hästväg.

Så här ser försäljning av vitt snus ut ombord. Inga begränsningar på doft eller smak, inga viktbegränsningar på nikotinpåsarna. Lagförslaget föreslår att försäljningen fortsätter som förut ombord

De praktiska konsekvenserna av punkt 1 och 2 blir: - Att vitt snus i stället kommer att köpas i Sverige och på båten, där ingen reglering av smak eller bildvarningar finns.

- Att "svarta marknaden" växer på Åland. - Att åländska företags möjligheter till lönsamhet försämras. 3) NYA FÖRBUD Tobakslagen föreslår en rad nya rökförbud på allmänna utomhuslekplatser, allmänna badstränder och utomhusområden. De nya förbuden är löst definierade, det är otydligt var gränserna går för stränder och exakt vilka stränder som omfattas av förbudet. I remissrundan framkom att ingen kan följa upp de nya förbuden, när det kommer till förbudet mot bilrökning är det rentav så att ingen FÅR följa upp förbuden. Mycket plakatpolitik som motiveras med att "så gör man i Finland". Vi måste inte göra som i Finland. Vi kan och ska ha åtgärder som är utgår från den åländska verkligheten! En framgångsrik tobakspolitik lägger inte bara fokus på förbud, den ägnar sig också åt attitydförändrande & förebyggande arbete. 4) UDDA LAGSTIFTNINGSTEKNIK Den lagstiftningsteknik som har valts är udda, det är exakt denna teknik som Ålandsdelegationen brukar fälla lagrum för. Detta är en helt onödig risk, som hade kunnat undvikas genom att lista tillåtna smaker i lag. Sen finns det ”småsaker” som att en EU-anmälan av tobakslagen glömdes bort.

5) "FÖRBUDETS ARVSRÄTT VI BÄRA!"

En kollega sade träffsäkert tidigare idag "På Åland gör vi som i Finland, fast sen lägger vi på bälte, livrem och hängsel". Träffande. Det är så några av regeringens lagar sett ut. Det gjordes också i senaste ändring av alkohollagen, där ungas möjligheter att göra arbetspraktik inom servering försämrades jämfört med Finland.

Tanken på att orden "frihetens arvsrätt vi bära" skulle betyda nåt på i verkligheten verkar närmast radikal. Självstyrelsen i sig handlar om hur vi ska kunna vara så fria som möjligt utan att vara en egen stat. Här använder vi vår frihet till att göra den mindre än i Finland. Ordet "blankettlag" har under 2000-talet blivit ett slagord för frihetlighet. Och behöver jag påminna om att denna lag gör Åland mindre fritt än Sverige?

Tobakslagen minskar friheten för ålänningarna, försvårar för företagen som ska skapa mervärde på landbacken. Samma företag som ska sätta Åland i rörelse och lyfta Åland ur krisen.

Till sist säger jag att inte är det förvånande att socialdemokrater levererar fler förbud, smygförbud och begränsningar. Det som förvånar mest är kvalitetsbristerna och att en så stor del av regeringsunderlaget verkar tro att tobakslagen går åt ett helt annat håll.

Om lagen kommer till lagtingssalen i oförändrad form så kommer vi att föreslå ett förkastande.

Vi kommer att vara stolta över det. Tack för ordet.